Spiegel (04 Oct. 2004) interview with Prof. Hans von Storch on his latest paper in Science 

Original German text and translation by Sonja Boehmer-Christiansen as follows: ( as sent by the climatesceptics mailing-list; typo settings by meteoLCD)

"Spiegel 41-2004  Seite 158

Klima: “Die Kurve ist Quatsch”

Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch, 55, zum Wissenschaftlerstreit über die Temperaturkurve der letzten tausend Jahre und den Treibhauseffekt

Climate: The graph is non-sense

The German climate researcher Hans von Storch comments on the dispute between scientist concerning the temperature curve of the last thousand years and the greenhouse effect.
Spiegel :

Sie behaupten, die Rekonstruktion vergangener Temperaturen durch die US-Forscher um Michael Mann sei falsch. Wie kommen Sie darauf ?

Storch:
Die Mann-Kurve besagt, dass es in den letzten tausend Jahren nie wärmer war als heute. In geradezu perfektem Verlauf sinkt sie vom Mittelalter bis um 1800 ab, um dann sei Beginn der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Höhe zu schiessen. Die Berechnungen von Mann basieren unter anderem auf der Analyse von Baumringen und Korallen. Wir konnten nun in einer Veröffentlichung in “Science” demonstrieren, dass in der Kurve unzulässige Annahmen stecken. Methodisch ist sie falsch, man könnte auch sagen: Quatsch.

You claim that the reconstruction of past temperatures by the US researcher Michael Mann is wrong. What gives you this idea?


The Mann graph indicates that it was never warmer during the last ten thousand years than it is today. In a near perfect slope the curve declines from the Middle Ages up to 1800, only to shoot up sharply with the beginning of fossil burning. Mann calculations rest, inter alia, on analyses of tree rings and corals.  We were able to show in a publication in ‘Science’ that this graph contains assumptions that are not permissible. Methodologically it is wrong: rubbish.

Spiegel:

Welchen Verlauf hat das Klima stattdessen genommen?

Storch:
 Nach unseren Computermodellen pendelten die Temperaturen wesentlich schneller und stärker. Sie waren auch vor 900 Jahren einmal annähernd so warm wie heute. Zwischen den Jahren 1400 und 1800 kommen wir hingegen auf wesentlich niedrigere Werte als Mann.

How did climate change instead?


According to our computer model temperatures fluctuation were significantly larger and took place faster.

Spiegel :

Wollen Sie damit behaupten, es gebe den Treibhauseffekt nicht?

Storch:
 Absolut nicht. Auch unsere Daten zeigen einen klaren Erwärmungstrend in den letzten 150 Jahren, Dennoch ist es für die Wissenschaft wichtig, auf die Fehlerhaftigkeit der Mann-Kurve hinzuweisen. In den letzten Jahren ist sie durch das von der Uno eingesetzte Wissenschaftsgremium IPCC zur Wahrheit hochstilisiert worden. Das behindert all jene Forschung, die realistisch trennen will zwischen dem menschlichen Einfluss auf das Klima und natürlichen Schwankungen.

Are you therefore claiming that the greenhouse effect does not exist?


Definitely not. Our data show a distinct warming trend during the last 150 years. Yet it remains important for science to point out the erroneous nature of the Mann curve. In recent years it has been elevated to the status truth by the UN appointed science body, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).This handicapped all that research which strives to make a realistic distinction between human influences and climate and natural variability.

Spiegel:

Schon seit einiger Zeit gibt es neue Kurven. Warum konnten sich Manns Kritiker nicht durchsetzen?

Storch:
Sein Einfluss in der Gemeinschaft der Klimaforscher ist gross. Und Mann geht sehr heftig gegen jeden Vorwurf vor. Seine Wehrhaftigkeit ist verständlich. Niemand sieht sein eigenes Kind gern sterben. Aber wir müssen auf unsere Glaubwürdigkeit als Forscher achten. Sonst spielen wir nur wieder den Skeptikern des globalen Klimawandels in die Hände, die über eine Verschwörung von Wissenschaft und Politik fabulieren.


New curves have been around for some time. Why were Mann’s critics unable to get a hearing?

His influence in the community of climate researchers is great. And Mann rejects any reproach most forcefully. His defensiveness is understandable. Nobody likes to see his own child die. But we must respect our credibility as research scientists. Otherwise we play into the hands of those sceptics of global climate change who imagine a conspiracy between science and politics.

 

Comment by Timo Hämeranta:

Well, "Mann rejects any reproach most forcefully... Nobody likes to see his own child die." We have seen the same worthless, unscientific show already with the Soon et al studies and with the McIntyre & McKitrick study. The von Storch et al study is now the third one which proves that the Hockey Stick is "rubbish" (von Storch above).