Original German text and translation by Sonja Boehmer-Christiansen as follows:
( as sent by the climatesceptics mailing-list; typo settings by meteoLCD)
"Spiegel 41-2004 Seite 158
Klima: “Die Kurve ist Quatsch”
Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch, 55, zum Wissenschaftlerstreit
über die Temperaturkurve der letzten tausend Jahre und den Treibhauseffekt |
Climate: The graph is non-sense
The German climate researcher Hans von Storch comments on the dispute
between scientist concerning the temperature curve of the last thousand
years and the greenhouse effect. |
Spiegel :
Sie behaupten, die Rekonstruktion vergangener Temperaturen durch die
US-Forscher um Michael Mann sei falsch. Wie kommen Sie darauf ?
Storch:
Die Mann-Kurve besagt, dass es in den letzten tausend Jahren nie wärmer war
als heute. In geradezu perfektem Verlauf sinkt sie vom Mittelalter bis um
1800 ab, um dann sei Beginn der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Höhe
zu schiessen. Die Berechnungen von Mann basieren unter anderem auf der
Analyse von Baumringen und Korallen. Wir konnten nun in einer
Veröffentlichung in “Science” demonstrieren, dass in der Kurve unzulässige
Annahmen stecken. Methodisch ist sie falsch, man könnte auch sagen: Quatsch.
|
You claim that the reconstruction of past temperatures by the US researcher
Michael Mann is wrong. What gives you this idea?
The Mann graph indicates that it was never warmer during the last ten
thousand years than it is today. In a near perfect slope the curve declines
from the Middle Ages up to 1800, only to shoot up sharply with the beginning
of fossil burning. Mann calculations rest, inter alia, on analyses of tree
rings and corals. We were able to show in a publication in ‘Science’ that
this graph contains assumptions that are not permissible. Methodologically
it is wrong: rubbish.
|
Spiegel:
Welchen Verlauf hat das Klima stattdessen genommen?
Storch:
Nach unseren Computermodellen pendelten die Temperaturen wesentlich
schneller und stärker. Sie waren auch vor 900 Jahren einmal annähernd so
warm wie heute. Zwischen den Jahren 1400 und 1800 kommen wir hingegen auf wesentlich niedrigere Werte als
Mann.
|
How did climate change instead?
According to our computer model temperatures fluctuation were significantly
larger and took place faster.
|
Spiegel :
Wollen Sie damit behaupten, es gebe den Treibhauseffekt nicht?
Storch:
Absolut nicht. Auch unsere Daten zeigen einen klaren Erwärmungstrend in den
letzten 150 Jahren, Dennoch ist es für die Wissenschaft wichtig, auf die
Fehlerhaftigkeit der Mann-Kurve hinzuweisen. In den letzten Jahren ist sie
durch das von der Uno eingesetzte Wissenschaftsgremium IPCC zur Wahrheit
hochstilisiert worden. Das behindert all jene Forschung, die realistisch
trennen will zwischen dem menschlichen Einfluss auf das Klima und
natürlichen Schwankungen.
|
Are you therefore claiming that the greenhouse effect does not exist?
Definitely not. Our data show a distinct warming trend during the last 150
years. Yet it remains important for science to point out the erroneous
nature of the Mann curve. In recent years it has been elevated to the status
truth by the UN appointed science body, the Intergovernmental Panel on
Climate Change (IPCC).This handicapped all that research which strives to
make a realistic distinction between human influences and climate and
natural variability.
|
Spiegel:
Schon seit einiger Zeit gibt es neue Kurven. Warum konnten sich Manns
Kritiker nicht durchsetzen?
Storch:
Sein Einfluss in der Gemeinschaft der Klimaforscher ist gross. Und Mann geht
sehr heftig gegen jeden Vorwurf vor. Seine Wehrhaftigkeit ist verständlich.
Niemand sieht sein eigenes Kind gern sterben. Aber wir müssen auf unsere
Glaubwürdigkeit als Forscher achten. Sonst spielen wir nur wieder den
Skeptikern des globalen Klimawandels in die Hände, die über eine
Verschwörung von Wissenschaft und Politik fabulieren.
|
New curves have been around for some time. Why were Mann’s critics unable to
get a hearing?
His influence in the community of climate researchers is great. And Mann
rejects any reproach most forcefully. His defensiveness is understandable.
Nobody likes to see his own child die. But we must respect our credibility
as research scientists. Otherwise we play into the hands of those sceptics
of global climate change who imagine a conspiracy between science and
politics.
|
Comment by Timo Hämeranta:
Well, "Mann rejects any reproach most forcefully... Nobody likes to see his
own child die." We have seen the same worthless, unscientific show already
with the Soon et al studies and with the McIntyre & McKitrick study. The von
Storch et al study is now the third one which proves that the Hockey Stick
is "rubbish" (von Storch above).
|